Sigue coleando el tema de la super-Luna 2012. Un
asunto de marketing que, la verdad, ha funcionado. Con todo este tema se ha
logrado poner la astronomía de actualidad y se han sacado bellas fotos de la
salida de la Luna. Que incluso se han visto en algunos informativos. No es mala
cosa.
Pero, aunque ha sido chulo ver tantas
fotos preciosas de la Luna llena, seguimos pensando que no es la mejor manera
de hacer las cosas. Se ha mentido. O, al menos, no se ha dicho toda la verdad.
Tomemos, como ejemplo, lo que dijo el año pasado Ciencia@NASA en Super Luna llena. Este
año se han escuchado cosas parecidas:
“…la Luna será un 14% más grande de lo
usual”
Falso. Un 14% más grande…que la Luna en
apogeo. Es decir, están dando la diferencia de tamaño entre los extremos, es
decir, estre el mayor y el menor tamaño que puede tener. Como cuenta Phil Plait
en The Supermoon stuff? AGAIN?,
la Luna llena de abril estaba apenas un %1 más lejana que esta. Parecido a lo
que sucederá en junio. Es decir, el tamaño será similar a, la tan
cacareada super Luna 2012.
Por cierto, la Superluna tiene hasta
entrada en wikipedia. No es broma: Superluna
Pero, ¿que diferencia de tamaño tiene
entre el tamaño máximo y el mínimo? Esteban Esteban, del Aula
de Astronomía de Durango, sacó en agosto de 2011 una foto de la Luna
llena, que se encontraba entonces cerca del apogeo. Y ha vuelto a repetir foto
ahora, con la superluna de mayo. Aquí las tenéis. Se aprecia claramente la
diferencia de tamaño, aunque si no las tuvieramos una junto a la otra, no sería
tan evidente.
Luna llena cerca del apogeo. Agosto de 2011
Luna llena cerca del perigeo. Mayo de
2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario